Primera peça resolta del cas INNOVA
JAUME VICH
El jutjat d’Instrucció número 2 de Reus ha decidit arxivar el cas ATOMS, una de les peces separades de la macrocausa d’INNOVA. En l’auto al qual ha tingut accés Canal Reus Televisió, el jutge Javier Ruiz justifica l’arxivament de l’expedient per falta de proves evidents que demostrin un presumpte delicte de tràfic d’influències per part dels tres imputats: Jacint Solana i Xavier Ferré, de l’empresa Àtoms, i José Vicente Gómez Rebollo, cap d’obres d’INNOVA.
El magistrat també havia imputat l’exdirector general d’INNOVA, Josep Prat, i l’exdirectiu de GINSA, Enric Agustí, i el pare de Jacint Solana, En concret, el jutge no veu cap irregularitat en la contractació de Solana i Ferré per part del conglomerat d’empreses municipals reusenc per fer tasques de manteniment de les escoles de Reus. Això sí, deixa constància en l’escrit que el procediment de contractació d’INNOVA és “millorable”. El cas arrenca arran de la denúncia d’un extreballador del grup d’empreses municipals Xavier Montforte, qui havia denunciat un tracte de favor en la contractació cap a l’empresa ATOMS, regentada per Solana i Ferré. Montforte demanava la seva readmissió. Ara les parts podran presentar un recurs tres dies després de rebre la notificació de l’auto.
Sobre la contractació de Ferré i Solana, primer com a persones físiques i a posteriori constituïts en l’empresa ATOMS, al jutge li sembla sorprenent que es contractés Ferré, sense experiència al sector, però descarta que el fet de ser fill del director de l’Hospital de la Santa Creu de Tortosa José Luís Ferré, amic de Prat, sigui indici de res. Montforte també va denunciar que ATOMS tenia despatx a l’Ajuntament de Reus i correu electrònic d’INNOVA. Doncs bé, al magistrat no li sembla estrany que l’empresa denunciada utilitzés algun espai del consistori a l’estar contractada pel hòlding reusenc.
El jutge Ruiz també descarta que Josep Prat estigués incorrent qualsevol indici de delicte de tràfic d’influències quan INNOVA va contractar ATOMS. Sí que veu que el cap d’obres del hòlding, José Vicente Jimenez Rebollo, tendia a afavorir a Ferré i Solana, però afirma que no hi ha proves suficients per constatar que cometessin un delicte.
Sobre l’adjudicació del centre de menors CRAE Codina a uns immobles del pare de Jacint Solana, el magistrat conclou que no va existir una actuació injustificada per part del directiu de GINSA, Enric Agustí ni influència per part de Solana pare. Ara bé, no descarta irregularitats administratives en la contractació. Això, diu, s’hauria de resoldre per la via administrativa. Ara les parts podran presentar un recurs tres dies després de rebre la notificació de l’auto.