Back to top

El Tribunal de Comptes condemna Josep Prat per l'augment salarial

ELIZABETH LÓPEZ

El Tribunal de Comptes condemna a Josep Prat i dos directius d'Innova per haver aplicat una pujada de salari als treballadors superior a la fixada per  llei de pressupostos de l'Estat. En total, hauran de retornar 100.000 euros a l'Ajuntament de Reus.

Tal com indica la sentència a la qual ha tingut accés Canal Reus TV, la societat Reus Transport Public va fixar un increment de les retribucions durant els anys 2009, 2010 i 2011 que ascendia a més de 70.000 euros. D'aquesta manera el Tribunal assenyala que "els danys que es van causar als fons públics de l'Ajuntament de Reus es van produir com a conseqüència del pagament d'unes retribucions per sobre dels límits legalment previstos" i que aquesta decisió durant els 3 exercicis es va prendre directament per l'exdirector general del hòlding, Josep Prat i a l'hora va ser consentida pels seus gestors.

Per la qual cosa el jutge considera que els responsables directes són Josep Prat i el gerent de Reus Transport, Josep Maria Adserà i els condemna al seu pagament per les responsabilitats contables. Aquests increments de sou també es van produir a l'empresa Epel Innova i el Tribunal declara responsable directe a l'exapoderat d'aquesta empresa, Josep Iglesias pel pagament de 36 mil euros, més els interessos.

 

Prat i Ventura no evitaran haver de pagar fiança

Álvarez de Juan, el jutge del cas Innova, ha desestimat el recurs de Josep Prat  i només accepta l’aval de l’asseguradora que cobreix les quantitats derivades de la responsabilitat civil que s’estimen en 516.000 euros.  El magistrat conclou que l’aval presentat de manera conjunta per Josep Prat i Ester Ventura és insuficient, ja que la fiança imposada és d’ 1.548.000 euros per a cadascú.

El jutge Álvarez de Juan afirma que s’ha de tornar l’aval i presentar-se de manera correcta, individualitzada i per les quantitats corresponents. Aquest resolució, que és ferma i no contempla recurs, s’emmarca en la peça separada número 2 del cas Innova per determinar les responsabilitats en la presumpta contractació il•legal de l’arquitecte Jorge Batesteza per part d’Innova.